Translate

Loading...
Loading...

domingo, 23 de abril de 2017

Tengo una pregunta para usted, Sr. Iglesias...


Personalmente solo tendría una pregunta para usted... Sr, Iglesias... (lo de Sr. va porque usted ya pertenece a la casta, no como el resto de lúmpenes que tan solo somos unos simples "ciudadanos")

¿En qué asesoró usted a Venezuela? y, por tanto, que parte de responsabilidad tiene en su hundimiento económico y en la caida en una dictadura encubierta, que de paso esta arruinando el país dejandolo absolutamente esquilmado y en la miseria.

Se que usted, como buen comunista, jamás reconocerá que la situación de Venezuela es absolutamente desastrosa y mucho menos culpará al Chavismo, pero precisamente por eso, porque usted nunca responde a las preguntas incómodas que le hacen, no hay que dejar de preguntarle una y otra vez la misma pregunta cada vez que usted se acerque a un micrófono para decir algo.

Tiene usted suerte, por tanto, que los periodistas que suelen entrevistarle (a estas alturas seguro que usted ya los elige bien) y los que van a sus actos públicos no piensen como yo, porque si así fuera le aseguro que sus apariciones y sus ganas de charlatanería barata menguarían al mismo paso que los bienes y alimentos de los que pueden disponer en Venezuela.

En cualquier caso mi pregunta va mas allá de llevarle al hartazgo, mas que nada porque estoy seguro de que jamás la responderá, mi pregunta va porque usted es candidato de un partido político que según las encuestas es el segundo o tercero mas votado, eso le da opciones de al menos formar parte de un futuro gobierno. Por tanto, entenderá usted mi preocupación porque alguien que ha asesorado al país que más rápidamente se está hundiendo, económica y socialmente en el planeta pueda formar parte de un gobierno en España, ya no digo llegar a gobernar.

Tampoco es usted el único en su país...está usted bien acompañado de iguales en pensamiento.



Y no solo asesorar.... actos de homenaje a Chávez, admiración por el Chavismo, y porque según usted, sus propias palabras... tenemos mucho que aprender de las cosas que políticamente se están haciendo en Sudamérica.... Tiene gracia la cosa, porque ahora mismo no conozco ni un solo país en toda Sudamérica que este medianamente a la altura siquiera de Grecia, ya no digo de España, en libertades y derechos y económicamente, por supuesto. Ojo, no hablo de los ricos muy ricos que tienen casi todo el PIB de ciertos países... hablo de la llamada "clase media". Venezuela concretamente es el país con el IPC mas grande del mundo... 4 veces mas alto que el de Angola y 10 veces mas alto que Nigeria que son los que le siguen en la lista que encabeza. No hay datos sobre la prima de riesgo de Sudamérica, por ejemplo. Eso por no hablar de las enormes diferencias entre ricos y pobres en Sudamérica. Yo he vivido allí unos meses...se de que hablo. 


No se si es que usted nos quiere, a los españoles, lo mismo que a las ratas, es que es usted un traidor miserable, un enorme mentiroso, un dictador totalitario... o es que simplemente es un idiota ingenuo... la verdad, esto último se me hace difícil de creer.

Insisto, que suerte tiene usted, Sr Iglesias, de que los periodistas en España estén dormidos en un alto porcentaje.


Los que simpatizáis con el proceso Bolivariano... ya podíais perderos unos cuantos milenios por algún lugar perdido del universo (eso si, sin avisar de a donde pertenecéis, no sea que..... se quieran vengar).
Por cierto, cuando todo pase, todo acabe en Venezuela y los Chavistas sean echados.... ¿serás capaz de viajar allí a saludar a los mismos que saludastes tan amigablemente... regalar esa camiseta de los panteras negras y a visitar la tumba de tu amor platónico Chávez???

En fin, lo dicho... Pableras, y perdone vuestra merced mi insistencia...

¿En qué asesoró usted a Venezuela? y, por tanto, que parte de responsabilidad tiene en su hundimiento económico y en la caida en una dictadura encubierta, que de paso esta arruinando el país dejandolo absolutamente esquilmado y en la miseria.



Ah!, y ya que va usted subido en cierto autobus... ¿que hay sobre EURO PACIFIC BANK?




miércoles, 19 de abril de 2017

11 M, UN BOTÓN DE MUESTRA.

Dicen que para muestra...un botón. Sin embargo esto va más allá de ser un botón de muestra sobre la investigación del 11M, y es casi un botón de muestra de como funciona a veces, por desgracia, la "justicia" en España. O mas bien como funcionan algunos jueces.

Pero antes de nada, y por si no visteis anteriormente estas imágenes, ... vedlo y escuchad estas declaraciones por vuestros propios oídos. Desde luego quien sepa de leyes, quien ejerza el derecho de forma imparcial y justa entenderá la gravedad del asunto y puede que sienta hasta vergüenza ajena.



Vuelvo a hacer un inciso, tras ver el video para señalar lo siguiente:

 http://judiciales.es/codigo-deontologico

                                                 http://judiciales.es/codigo-deontologico

Art. 335 Ley de Enjuiciamiento Civil. 

"Al emitir un dictamen, todo perito deberá manifestar, bajo juramento o promesa de decir la verdad, que ha actuado y, en su caso, actuará con la mayor objetividad posible, tomando en consideración tanto lo que pueda favorecer como lo que sea susceptible de causar perjuicio a cualquiera de las partes, y que conoce las sanciones penales en las que podría incurrir si incumpliere su deber como perito".

Código deontológico.

Articulo 16. Capítulo 2

  • 16. Se requiere objetividad e imparcialidad en toda la labor efectuada por el Perito Judicial de los tribunales, y en especial en sus dictámenes, que deberán ser exactos y objetivos. Las conclusiones de los dictámenes e informes, por consiguiente, deben basarse exclusivamente en las pruebas obtenidas científicamente, técnicamente o empíricamente y unificadas de acuerdo a los principios de su leal saber y entender con las normas y aplicación de su ciencia, arte o profesión.


  • 18. Es importante mantener la neutralidad política (Jueces, magistrados, fiscales, abogados, actora, demandada, denunciante, denunciado, etc) tanto la real como la percibida por el propio perito judicial. Por lo tanto, es importante que el Perito Judicial conserve su independencia con respecto a las posibles influencias jerárquicas o políticas para desempeñar con total imparcialidad sus responsabilidades en su actuación profesional. Esto es relevante para el Perito Judicial que trabaja en estrecho contacto con los distintos órganos judiciales, y demás órganos de la Administración facultados por la ley para tomar en consideración los informes del Perito Judicial de los tribunales.

Articulos 30 y 31. Capítulo 5.
  • 30. El Perito Judicial debe ejercer el cargo conferido por el Tribunal con la profesionalidad debida en la realización y supervisión del objeto de la Pericia encomendada dentro del ámbito de su especialidad y en la posterior elaboración de sus dictámenes periciales correspondientes.
  • 31. El Perito Judicial nombrado por el Tribunal debe emplear métodos y prácticas de la máxima calidad y fiabilidad posible en su actuación de acuerdo a la “Lex Arti”. En la realización de la Pericia y la emisión del “Dictamen Pericial Judicial”.

Un perito puede ser tachado, puede ser recusado, y puede incluso ser condenado si faltara a la verdad con falso testimonio (art. 458 del CP) o incluso aunque sin faltar sustancialmente a la verdad la altere con reticencias, inexactitudes o silenciando hechos o datos relevantes (art.460 del C.P). Tiene una responsabilidad penal, una responsabilidad civil y una responsabilidad administrativa por la que puede ser condenado.... pero para todo ello como en todo juicio HAY DE DEMOSTRARLO.

Pero lo que no puede hacer un juez, salvo que alguien me demuestre o diga lo contrario, es obligar a un perito a cambiar un dictamen "por que no se ajusta a una teoría oficial, o a una dirección concreta en las investigaciones" o porque "cree que no es relevante", y peor aún obligarle a firmar la falsificación de un informe suyo.


Cuando un Perito emite un informe se puede discutir su veracidad, se puede discutir su imparcialidad, incluso su procedimiento, técnicas o conocimientos del perito, pero obligar a cambiarlo por la fuerza.... hasta donde yo sé es ilegal, a parte de inmoral. Le obligas a incumplir sus juramentos éticos y le obligas a incumplir la ley. ¿Para qué entonces un informe pericial si al final se cambia porque sí para que se ajuste a alguna teoría?.


En el caso que nos ocupa, el 11M, lo de menos es ya si llevaban o no razón los peritos, el problema es que tras escuchar esto solo hay dos posibilidades. 

- Que sea falso, en cuyo caso.... ¿donde están las condenas a esos peritos y a ese periódico por una información falsa?
- Que sea verdadero... en cuyo caso... ¿se puede presionar así a unos peritos sin que ocurra nada?

La propia sentencia finalmente dicta que sí, que se alteraron los informes periciales.... y.... ¿ya esta?. No pasa nada, ni a quienes falsificaron los informes, ni al juez, en este caso Garzón, por presionar a dichos peritos a que actúen contra su dictamen firmando una falsificación o re-haciéndolo por la fuerza para que cuadre con la investigación. No pasa nada.

Pero mi pregunta es.... ¿y qué pinta el Juez Garzon en este asunto? porque parece el perejil de todas las salsas, es que es lo que faltaba ya a este asunto de la investigación del 11M.

En fin.. como dije, esto no es grave, es gravísimo, pero como todo lo que hay alrededor del 11M, mutis por el foro, y no pasa nada.

Por cierto lo de Rubalcaba es de nota, no se ha leído la sentencia, no sabe de que va, no sabe sobre que trata...y va y suelta lo que suelta.... desde luego no se si es para reír o llorar.

Y otra cosa... ¿no es delito alterar el dictamen de un Perito?, ¿no es delito falsificar un informe de un Perito en un juicio?. No lo sabía.

Por supuesto, mi mas sincera consideración y enhorabuena a esos peritos que se han mantenido firmes en su juramento, en su honorabilidad y en la ley, a pesar de las duras presiones y amenazas sufridas.

Como me dijo no hace mucho una amiga.... es un asunto peligroso para opinar y contradecir la versión oficial, dentro de la judicatura supongo, y es verdad, triste, pero verdad. Cuando empieza a ser peligroso investigar, opinar con argumentos, cuando querer ahondar en la verdad es inconveniente e incorrecto, hay un serio problema de justicia.