Translate

Loading...
Loading...

martes, 26 de julio de 2016

SIN - VERGÜENZA




Pues sí... hace falta ser un sin-vergüenza de élite para defraudar a hacienda y a un trabajador, teniéndolo sin contrato, sin cotizar y sin estar asegurado... y decir que es que hay gente que tiene que hacer eso. Como  trabaja para él...  para poder tener un ingreso... pues que joda no??? ¡y le echa la culpa al sistema!, y sin ponerse colorado, ni despeinarse.



No he visto un caradura tan grande en toda mi vida. La verdad que no hay que añadir mucho, el video se comenta por si solo. Solo me gustaria que al menos le cayera todo el peso de la ley.

Pero sí quisiera añadir una cosa, a la Infanta se la a acusado de todo, entre otras cosas de ser una corrupta por hacer cosas como esta, pagar en B a sus asistentas en casa. Pero claro... no es lo mismo si lo hace un comunista, entonces no, entonces la culpa es del sistema.

¿Alguien se imagina la que le caería a Rajoy, o a cualquiera del PP si le descubren esto mismo???. Vamos, es que ya puede hacer las maletas y largarse del país. Y este sinvergüenza, defraudador, encima va y lo justifica!, y ¡echa la culpa al sistema!...

En fin, lo dicho, nada mas que comentar. Quien tenga ojos que ve, quien tenga oidos que oiga, como este pille sillón.... nos deja las arcas mas limpias que un jaspe.

jueves, 21 de julio de 2016

DICTADURA DEL PROLETARIADO. PABLO IGLESIAS.




La dictadura del proletariado es la máxima expresión de la democracia.
(marzo de 2013, Pablo Iglesias)

Así, sin anestesia. Quien quiera conocer a Pablo Iglesias y/o sus intenciones solo tiene que ver esta conferencia del marzo de 2013, con el Partido Comunista de España.

Lo que es increíble es que chavales jóvenes, que supuestamente están estudiando ciencias políticas se traguen esta píldora. No se que les están enseñando a los estudiantes de esa especialidad (llamarla ciencia es una idiotez del tamaño de Júpiter), pero que se traguen esto denota una falta total de conocimiento de la historia, del mundo y de la política real.

Los Romanos, Roma, inventó la "dictadura". Y la inventó para en momentos de crisis y necesidad hubiera "dictadores", autoridades para tomar decisiones rápidas, necesarias en muchos casos aunque dolorosas (como las que tomamos a veces los padres con los hijos). La dictadura era en la Antigua Roma el gobierno extraordinario que confería a una persona, el dictador (del latín dictator), una autoridad suprema en los momentos difíciles, especialmente en los casos de guerra. Sin embargo hasta para los romanos era demasiado poder acaparado en una sola persona, y el cargo no era vitalicio en principio. Es mas, la mayoría de los dictadores dimitieron antes de que cumpliera el plazo máximo. Sila modificó la duración de ese plazo haciendo que pudiera tenerlo de forma indefinida, pero lo dejó a los dos años, y Julio Cesar se hizo nombrar Dictador Vitalicio tras ganar la guerra civil pero fué asesinado por la animadversión que produjo ante una sociedad republicana.

¿Qué pasaría si un discurso como este se lo oyeramos a Rajoy, defendiendo la dictadura Franquista?, ya no digo declarándose Franquista.

Sin embargo Pableras suelta eso.... y es un tio guay, increíble, pero cierto. Que a estas alturas, después de lo que se ha vivido en el siglo XX, en China, en La URSS y en tantos otros países donde ha gobernado esa "Dictadura del Proletariado", como ha acabado todo eso y como está la situación en donde aún perdura... que hoy dia siga habiendo gente que comulgue con eso... es para mear y no echar gota.

En la doctrina marxista, la dictadura del proletariado se refiere a un Estado en el que el proletariado (los obreros industriales asalariados) tienen el control del poder político en lugar de la burguesía (empresarios, capitalistas y profesionales independientes) cuyo dominio es considerado en oposición una "dictadura de la burguesía". El término fue adoptado por los fundadores del marxismo, Karl Marx y Friedrich Engels, en el siglo XIX, tomando como primer ejemplo a la Comuna de París.

Diversos pensadores (de los que Iglesias simplemente copia y pega) consideran que la concepción marxista de la dictadura del proletariado es inherentemente democrática, y no puede tomar la forma de Estado de partido único.

A mi, realmente me importa un carajo lo que los "pensadores" o "cientificos políticos" opinen o berborreen sobre ese término y sobre su significado. Lo único que sé es que en los paises en los que se ha impuesto a sido justo en la forma de PARTIDO ÚNICO. Que ha servido para reprimir y para el enriquecimiento y el poder ilimitado del "amado lider", y para poner las ideas por encima de las personas, en lugar de ponerlas al servicio de las personas.

La Dictadura del Proletariado fue una de las Tesis propuestas por Lenin que los bolcheviques adoptaron como forma de lucha para alcanzar el poder y gobernar. Y lo hicieron, como no, de forma dictadorial, nada democrática, desde luego, imponiéndose por la fuerza. Tras el triunfo de la Revolución de febrero de 1917 (o Golpe de Estado simplemente), los bolcheviques se opusieron al Gobierno provisional ruso de Alexander Kerensky y formaron el Sóviet de Petrogrado basado en los sóviets obreros y campesinos de las grandes ciudades.

Los bolcheviques fueron partícipes de la fallida revuelta en julio de 1917 y en octubre del mismo año llevaron a cabo la llamada Revolución de Octubre (otro Golpe de Estado al gobierno golpista...aquello de quien roba a un ladrón ...) que los llevó al poder de manera oficial. En noviembre se llevaron a cabo elecciones para definir a los miembros de la Asamblea Constituyente Rusa y los bolcheviques obtuvieron el 24% de los votos y 170 de los 707 escaños. En la noche de ese día, Lenin invalidó los resultados de la elección y disolvió la asamblea, quedando de esta manera, todo el poder en manos de los bolcheviques. O sea, porque SI, y punto. Ya en el gobierno los bolcheviques tomaron el nombre de Partido Comunista de Rusia (bolchevique) y luego el de Partido Comunista de la Unión Soviética (bolchevique). No fue hasta 1952 en que eliminaron la referencia "bolchevique" del nombre oficial del partido, que pasó a denominarse Partido Comunista de la Unión Soviética.

Todos sabemos en lo que derivó el comunismo ruso (aunque algunos quieran mirar a otro lado) de manera que el echo de que alguien quiera vendernos esa píldora... es cuando menos insultante. 


Repito... quien tenga oídos que oiga, quien tenga ojos que vea. Estas y NO OTRAS son las intenciones de Iglesias... no lo digo yo, lo dice el. Guste o no guste, esas son sus intenciones. La Dictadura del Proletariado en España, o en la República de los Pueblos de España... o República Popular Ibérica...o Unión de Republicas Socialistas bolcheviques (o Bolivarianas). URS.... a saber que nombrecito tendrá debajo de la coleta.

DICTADURA DEL PROLETARIADO. PABLO IGLESIAS.




La dictadura del proletariado es la máxima expresión de la democracia.
(marzo de 2013, Pablo Iglesias)

Así, sin anestesia. Quien quiera conocer a Pablo Iglesias y/o sus intenciones solo tiene que ver esta conferencia del marzo de 2013, con el Partido Comunista de España.

Lo que es increíble es que chavales jóvenes, que supuestamente están estudiando ciencias políticas se traguen esta píldora. No se que les están enseñando a los estudiantes de esa especialidad (llamarla ciencia es una idiotez del tamaño de Júpiter), pero que se traguen esto denota una falta total de conocimiento de la historia, del mundo y de la política real.

Los Romanos, Roma, inventó la "dictadura". Y la inventó para en momentos de crisis y necesidad hubiera "dictadores", autoridades para tomar decisiones rápidas, necesarias en muchos casos aunque dolorosas (como las que tomamos a veces los padres con los hijos). La dictadura era en la Antigua Roma el gobierno extraordinario que confería a una persona, el dictador (del latín dictator), una autoridad suprema en los momentos difíciles, especialmente en los casos de guerra. Sin embargo hasta para los romanos era demasiado poder acaparado en una sola persona, y el cargo no era vitalicio en principio. Es mas, la mayoría de los dictadores dimitieron antes de que cumpliera el plazo máximo. Sila modificó la duración de ese plazo haciendo que pudiera tenerlo de forma indefinida, pero lo dejó a los dos años, y Julio Cesar se hizo nombrar Dictador Vitalicio tras ganar la guerra civil pero fué asesinado por la animadversión que produjo ante una sociedad republicana.

¿Qué pasaría si un discurso como este se lo oyeramos a Rajoy, defendiendo la dictadura Franquista?, ya no digo declarándose Franquista.

Sin embargo Pableras suelta eso.... y es un tio guay, increíble, pero cierto. Que a estas alturas, después de lo que se ha vivido en el siglo XX, en China, en La URSS y en tantos otros países donde ha gobernado esa "Dictadura del Proletariado", como ha acabado todo eso y como está la situación en donde aún perdura... que hoy dia siga habiendo gente que comulgue con eso... es para mear y no echar gota.

En la doctrina marxista, la dictadura del proletariado se refiere a un Estado en el que el proletariado (los obreros industriales asalariados) tienen el control del poder político en lugar de la burguesía (empresarios, capitalistas y profesionales independientes) cuyo dominio es considerado en oposición una "dictadura de la burguesía". El término fue adoptado por los fundadores del marxismo, Karl Marx y Friedrich Engels, en el siglo XIX, tomando como primer ejemplo a la Comuna de París.

Diversos pensadores (de los que Iglesias simplemente copia y pega) consideran que la concepción marxista de la dictadura del proletariado es inherentemente democrática, y no puede tomar la forma de Estado de partido único.

A mi, realmente me importa un carajo lo que los "pensadores" o "cientificos políticos" opinen o berborreen sobre ese término y sobre su significado. Lo único que sé es que en los paises en los que se ha impuesto a sido justo en la forma de PARTIDO ÚNICO. Que ha servido para reprimir y para el enriquecimiento y el poder ilimitado del "amado lider", y para poner las ideas por encima de las personas, en lugar de ponerlas al servicio de las personas.

La Dictadura del Proletariado fue una de las Tesis propuestas por Lenin que los bolcheviques adoptaron como forma de lucha para alcanzar el poder y gobernar. Y lo hicieron, como no, de forma dictadorial, nada democrática, desde luego, imponiéndose por la fuerza. Tras el triunfo de la Revolución de febrero de 1917 (o Golpe de Estado simplemente), los bolcheviques se opusieron al Gobierno provisional ruso de Alexander Kerensky y formaron el Sóviet de Petrogrado basado en los sóviets obreros y campesinos de las grandes ciudades.

Los bolcheviques fueron partícipes de la fallida revuelta en julio de 1917 y en octubre del mismo año llevaron a cabo la llamada Revolución de Octubre (otro Golpe de Estado al gobierno golpista...aquello de quien roba a un ladrón ...) que los llevó al poder de manera oficial. En noviembre se llevaron a cabo elecciones para definir a los miembros de la Asamblea Constituyente Rusa y los bolcheviques obtuvieron el 24% de los votos y 170 de los 707 escaños. En la noche de ese día, Lenin invalidó los resultados de la elección y disolvió la asamblea, quedando de esta manera, todo el poder en manos de los bolcheviques. O sea, porque SI, y punto. Ya en el gobierno los bolcheviques tomaron el nombre de Partido Comunista de Rusia (bolchevique) y luego el de Partido Comunista de la Unión Soviética (bolchevique). No fue hasta 1952 en que eliminaron la referencia "bolchevique" del nombre oficial del partido, que pasó a denominarse Partido Comunista de la Unión Soviética.

Todos sabemos en lo que derivó el comunismo ruso (aunque algunos quieran mirar a otro lado) de manera que el echo de que alguien quiera vendernos esa píldora... es cuando menos insultante. 


Repito... quien tenga oídos que oiga, quien tenga ojos que vea. Estas y NO OTRAS son las intenciones de Iglesias... no lo digo yo, lo dice el. Guste o no guste, esas son sus intenciones. La Dictadura del Proletariado en España, o en la República de los Pueblos de España... o República Popular Ibérica...o Unión de Republicas Socialistas bolcheviques (o Bolivarianas). URS.... a saber que nombrecito tendrá debajo de la coleta.

sábado, 16 de julio de 2016

Muchas Gracias... POR NO ESTAR, señores de Podemos (destrozar España)





Sinceramente, yo prefiero que estos no se sumen a acuerdos de este tipo. Estos no están para sumar, ni para avanzar ni para mejorar ni para ayudar. Que estos estén en un acuerdo Antiyihadista es como tener a Bildu en un acuerdo antiETA. 

En esos pactos, en esos acuerdos y reuniones, a parte de tratar de cuestiones tremendamente delicadas como para tener a cualquier individuo escuchando y ya no digo opinando o votando, quienes estén deben estar para aunar esfuerzos, ver en que coinciden y a partir de ahí ir tomando decisiones, pero de forma práctica y constructiva y las pérdidas de tiempo las  mínimas y para tomar un vaso de agua o ir al baño. Y estos brillan justo por lo contrario. ¿Su fin?, establecer  sus condiciones y su política por encima de todos, de todo y solo vale y valen quienes estén de acuerdo con ellos, como buenos comunistas bolcheviques lo único importante es la Dictadura del Proletariado. Por otro lado lo único que han demostrado saber hacer muy bien es parlotear, parlotear, círculos circulares horizontales y circundantes, y escuchar como el que oye llover, total, la realidad es que las actuaciones las dirigen el núcleo duro de Podemos mientras el resto está ocupado en la charlatanería y los parloteos sin fin, discursos facilones para idiotizar idiotas y posturitas según convenga. ¿No saben porque han perdido entre los comunistas mas de un millón de votos? pues que piensen dos cosas, una, que los Españoles realmente no han sido nunca comunistas y dos que sus votos los han cosechado entre antisistemas, nazionalistas, anarquistas, inconformistas, antiespañoles... e istas de todo tipo y colores y a esos lo último que puede pedírseles es responsabilidad y una cierta "fidelidad". Por otro lado una vez llena la bolsa de votos ( o eso pensaban ) han ido apartando a quien se han creído las promesas y que realmente tenían algo de decisión, como ha ocurrido con los independentistas Gallegos, por ejemplo,  y una tercera... que un "referendum" para decidir si se unen o no a alguien salga con una mayoría que sí no implica que el resto tenga que votarlo en unas elecciones. Sé que eso los comunistas no lo entienden, pero si de cinco millones solo han votado un cinco por ciento... si no lo extrapolas no sabes cuantos te van a negar luego el voto. Pero bueno, tampoco tengo interés en darles demasiadas pistas no sea que realmente averigüen que ha pasado.

Respecto al tema del articulo, como digo, por mi pueden estar bien lejos de estos acuerdos, yo les agradezco realmente que no estén, de veras... por una vez y sin que sirva de precedente...GRACIAS... (por no estar). Eso si, si quieren ir para escuchar que estén sin voz, ni voto, ni molestar... y que se lleven su silla si quieren estar sentados. Y cuando se deban tomar decisiones o establecer estrategias... que cierren la puerta por fuera, no es conveniente que oídos indiscretos y traidores puedan estar atentos y dar al traste con acuerdos, tratados y estrategias antiterroristas.

En fin, lo dicho y sin que sirva de precedente.... MUCHAS GRACIAS, señores de Podemos, por no estar donde están las personas sensatas que intentan hacer algo positivo. Ahora lo siguiente, para rematar ya sería que dejen de molestar y entorpecer, aunque se que eso ya es pedirles mucho... la sociedad les estaría tremendamente agradecida si no entorpecen y se echan a un lado.

sábado, 9 de julio de 2016

PSIE, Partido Sociolisto y Socialista Irresponsable Español.


"el 21 D todo eso dará igual y tendremos lo que hemos votado, una amalgama de colores que haga ingobernable el país, o que alguno adquiera sensatez y dé al menos estabilidad al gobierno... pero la pregunta es... ¿y si no es así? Pues si no es así... a joderse toca y a terminar por echar de menos el bipartidismo, que por otro lado es lo único que ha funcionado en todos los países avanzados, nos guste o no".



Justo esto escribí en un artículo días antes de las elecciones. Días han pasado ya, y hasta unas segundas elecciones en las que aunque las diferencias entre el ganador y los perdedores han aumentado.... temo que sigamos en las mismas. Parece que no me equivoqué mucho, y no es que sea ningún Raphel, simplemente escuche a cada uno bastante antes de las elecciones, durante las elecciones... y la conclusión era fácil, salvo para los ciegos y/o acerrimos.


Lo cierto es que cada partido hizo lo que se esperaba de el, o al menos lo que yo esperaba. Quizás salvo C´s, a lo mejor por eso ha sido el que mas a bajado, aunque actualmente sigan en sus trece.

Y ahora... que???. Hemos repetido las elecciones, y el resultado tampoco da un gobierno claro, a no ser que el PSOE de estabilidad, cosa a lo que parece que no estan dispuestos.

Entre 1975 y 1978 los españoles asistimos a uno de esos raros momentos de nuestra historia en los que nuestros gobernantes o políticos han tenido sentido de estado y altura de miras y han pensado mas en su país que en sus intereses. Cosa que ahora evidentemente no ocurre.

Se demuestra una vez mas que en España lo que funciona no es el diálogo y el entendimiento en las altas esferas, solo el mercadeo, como ha venido pasando hasta ahora. El problema es que antes había mas que repartir y ahora ya queda poco salvo partir el país o quedar al gobierno sin atribuciones, y encima en lugar de haber dos partidos fuertes hay 4, con lo que tres siempre se van a disputar la oposición, y a ver quien es mas opositor de todos, y el que gana o tiene mayoría absoluta o es imposible el gobierno.

El caso es que C´s que parece no haberse enterado de donde le vienen el 80 o 90 % de sus votos (quizás por eso ha perdido tantos) y sigue intentando ocupar el puesto del PP haciendole oposición en todos los lugares en los que puede y por tanto haciendo ingobernable la situación. Dudo que los votantes de C´s le dieran el voto para que apoyara al PSOE y no trataran de hacer gobierno con el PP, participar y estar atentos. No es "servir de muleta", es construir un gobierno sólido y que funcione, aportando y vigilando que no se cometan desmanes... pero bueno, allá ellos.

Pero.... y el PSOE?, y las socialistas y sociolistos? su intento de hacer que todos dejen de ser quienes era para que pudieran gobernar a fracasado y han sacado aun menos... y?... Han aumentado sus problemas internos. Pedro Sánchez pensando que haga lo que haga se la va a cargar y le van a mover la silla, huyendo hacia adelante e intentando engañar a todo el mundo a la vez para salir de esta. Y el resto de su partido, sus "varones" y "varonesas" intentando que se estrelle y que lo haga el solo, que no dañe ni al partido ni a ellos. Pero.... ¿y el interés del país??, bueno, ¿y a quien importa eso?.

Los ciudadanos el 21D votaron que no hubiera mayorías absolutas, votaron que el poder estuviera repartido entre las dos principales fuerzas, una con mayor representación, pero teniendo que someterse al dialogo a los acuerdos y a no poder hacer nada sin consultar, y el otro con menos representación, pero con poder suficiente como para hacer que el gobierno tenga que pactar, tenga que llegar a acuerdos en todas las leyes y tengan que someterse al parlamento. 

¿Acaso no tienen responsabilidad ante sus votantes? ¿acaso el poder pactar dialogar y participar en el gobierno, en las leyes, en controlar al gobierno de forma directa no es importante? ¿que están solo para decir a no a todo, sea lo que sea, destruir, mientras peor mejor para nosotros???. Si es como hasta ahora ha sido, pero a lo mejor el cambio consiste en eso, en consensuar las cosas.

Bien, el PSOE no lo entendió así. Perico se empecinó en eso del mantra del "cambio", como si el cambio fuera solo cambiar de gobernante, quítate tu que me ponga yo y votadme, que soy el cambio, ea. ¿Consecuencia? seis meses perdidos intentando engañar a todos (solo se engañó a si mismo) y cinco diputados menos en el parlamento. ¿Y que siguen pensando?  pues ... que a ellos les han dicho que son la oposición y por tanto ale, son la oposición, el resto les importa poco. Saben que unas terceras no les van a ser positivas, pero tienen sus problemas internos, no les interesa que el PP pueda gobernar y encima les salgan bien las cosas, no les interesa que otro ocupe su espacio de oposición,... En fin, que tienen un lío de mil pares, pero una cosa clara, no quieren apoyar un gobierno que pueda dar estabilidad al país y que encima otro ocupe su espacio.

Así que...estando en esas... a los votantes nos quedan dos opciones. Seguir como hasta ahora, o entender que no hay forma de que se entiendan a menos que digamos las cosas aún mas claras. Si fuésemos un solo ente cualquiera diría que hemos dicho aun mas claro quien debe gobernar aunque sin mayoría y necesitando pactar, que debe gobernar el Parlamento al completo con acuerdos... pero como no lo somos, cada uno a votado lo que ha votado y lo que está claro es que uno a sacado mas votos, la mayoría de la gente queire que gobierne ese, pero tiene que ponerse de acuerdo con los demás y los demás con el para hacer gobernable España, no para quedarla en el desgobierno.

En fin, si hay unas terceras solo se merecen una cosa, estar en la oposición y sin escaños suficientes para oponerse a nada, a ver si así el pais vuelve a ser gobernable, mas que nada porque necesitamos estabilidad, inversión, gobierno, leyes, presupuestos...y una dirección.

Algo de memoria "histórica"... grandes éxitos de Pedro Sanchez.





lunes, 27 de junio de 2016

El liderazgo de un mediocre. PSOE, Partido Sociotorpe.

"No vamos a apoyar a Mariano Rajoy para que sea presidente ni nos vamos a abstener".
Antonio Hernando.



Si hay algo que falta hace unos años en el PSOE es sensatez y si hay algo que hace más de una década dejó de tener, y en los últimos años se esta agrabando, es ese "sentido de Estado" del que muchos hablan, pocos tienen, y nadie conserva ya en el Partido Socio listo, a estas alturas Socio Torpe.

Seis meses han pasado ya, con dos elecciones, y aún no se han dado cuenta en este partido del cambio que pide España y los Españoles, que no es ni mas ni menos que algo que deberían haber echo ya hace bastantes años, ponerse de acuerdo a la hora de gobernar. Una cosa es hacer "oposición", "vigilantes" del gobierno que ha votado la mayoría de los españoles ( y más cuando este no tiene mayoría ) y otra distinta es hacer el país ingobernable, para que cuanto peor estemos mejor para ellos. 

El país y la situación actual exige un pacto de gobierno entre las mayorías primero para que las leyes y decisiones tengan un gran respaldo social, y segundo para que no se aprovechen los parásitos para sacar tajada a cambio del puñado de votitos necesarios para que el país funcione.

Son los únicos de los cuatro que aún siguen sin enterarse de qué a pasado y que está pasando. Han querido que Podemos deje de ser Podemos y les vote o se abstenga a cambio de nada o del ya veremos solo por eso del "cambio". Han querido que Ciudadanos deje de ser Ciudadanos y gobierne con quienes están en las antípodas de ellos principalmente en la cuestión territorial y justo en Cataluña, claro, donde son oposición. Y han querido que el PP se olvide que ganaron, que la mayoría les apoya a ellos, y regalen el gobierno a Pedro Sánchez a cambio de absolutamente nada, ni siquiera un mínimo diálogo, para además dejar que destroce lo que ellos han echo durante cuatro años. ¿Consecuencia? nuevas elecciones porque no han engañado a nadie y la caída aún mayor, porque la gente los empieza a percibir mas como un problema que como una solución.

La verdad es que de la nueva ejecutiva del PSOE no espero nada, tienen la misma altura de miras que un cangrejo enterrado en la arena de la playa, pero de los históricos del partido, los que a pesar de sus errores (que han sido gordos) al menos aun conservan algunas ideas básicas, y claras, esperaba y espero que tomen cartas en el asunto, que redirigan la nave de esta banda que claramente va a la deriva, porque desgraciadamente la otra opción es que engorden los populistas y radicales a costa de estos y si no ha sido en estas (gracias a Dios) en las próximas acaben siendo sustituidos por los radicales antisistema, cuyo único objetivo es destrozar lo construido.


En fin... Perico, solo espero una cosa de ti.... que te largues para no volver más. ¿quien te sustituya?, me da igual, hacerlo peor es difícil aunque no imposible, pero a estas alturas ya importa poco que el próximo en lugar de algo mejor sea aún peor porque en cualquier caso el destino de este partido empieza a estar sellado igualmente, solo falta saber cuanto mas tardará en acabar destrozado por falta de sensatez y falta de pensar en aquellos a quienes quiere "servir" gobernando.... porque esa es la idea de un gobernante, SERVIR al pueblo que gobierna, y no servirse de él para gobernar, hacer y deshacer a tu antojo.




domingo, 19 de junio de 2016

Presuntamente Idiota

Yo no se si De Gea es culpable o no es culpable, no se si la chica que lo denunció dice la verdad o no. Como casi todo el mundo estoy contra la violencia contra las mujeres y contra el abuso de menores, pero eso no significa que tengamos que hacer culpable al primero que alguien denuncia sin que un juez dictamine sentencia y haya una investigación.




Sin embargo, el iluminado de Pedro Sanchez ya ha juzgado y condenado antes de que exista siquiera un juicio. 

"Respeto la presunción de inocencia pero hay que ponerse del lado de la víctima y en este caso estamos hablando de una mujer menor. Si me preguntas, yo estoy con ella".

Yo no se que concepto tiene este hombre de la presunción de inocencia y la justicia... pero o tiene un jaleo del quince o es mas populista que el propio Iglesias, que ya es decir. Pero lo peor de todo es su empeño en aprovechar cualquier ocasión que le caiga en las manos para parecer un progre superguay, implacable con los que incumplen la ley. Me recuerda esto mucho a una película que vi no hace mucho, de una política norteamericana que se presentaba al congreso y para ganar adeptos no dudó en ponerse en contra y hacer campaña contra alguien acusado de un delito, tomando el caso por bandera. Al final el acusado resultó inocente y ella quedo con el mayor de los ridículos. 

Y yo me pregunto, Perico.... ¿y si resulta que al final es inocente?, y si resulta que no es cierto?... ¿que vas a decir Perico? ¿pelillos a la mar y ya nadie se acordará?. Pues tranquilo hombre, que personalmente me acordaré, mas que nada porque el caso va a seguirse por los medios....y nos vamos a enterar de la decisión del Juez, si es que el caso llega a los tribunales.

En fin, independientemente de lo que ocurra al respecto de De Gea lo que no puede hacer un político, y mas si se presenta a gobernar es erigirse en juez por el simple echo de ganar popularidad. Ese es el problema Perico, que cada vez que hablas se te ven las intenciones. Que al final uno duda de si realmente eres así de tonto.... o es que tomas por tonto al resto de la gente.