Translate

Loading...
Loading...

domingo, 22 de enero de 2017

Catalá, Catalá y Catalá...... cantalaa cantalaaa y cantalaaaa por el caminooooo...


Llevo tiempo sin publicar... digamos que algo hastiado de tanta idiotez como nos inunda, peeeero siempre hay algo que acaba provocando que mis dedos vuelvan al tajo, y es que esta vez no me he podido contener. La falta de respeto, de derechos y libertades al imponer como tiene que hablar la gente es tan grande que algo hay que decir, pero como ya esta casi todo dicho... esta vez me apetece reirme un poco, a ver si así alguien se da cuenta de la tremenda gilipollez que hay en algunas cabezas nopensantes que encima gobiernan.



http://www.libertaddigital.com/espana/2017-01-22/colau-se-destapa-catalan-como-lengua-unica-separatismo-y-pujolismo-1276591132/


En fin, diga usted que sí, Sra Colau, pero yo me pregunto....... ¿"pa" que usa vuestra merced el español???? hauria de parlar català!, es mas.... cuando salga su excelencia del Continente Català (si es que se atreve a comprobar que hay mundo mas allá de la Caixa, el caganet y la Sardana) debería su ilustrísima seguir parlant en català.... ¿que no la entienden??? que cambien ellos!, usted ahí... dura como el granito...català y català, la letra con sangre entra, ya vera como gracias a su esfuerzo y sacrificio los 7400 millones de personas en el mundo ¡parlen català! (y si no que nos den si ni la entendemos, verdad?) lo importante es "el català"..... el planeta català, La Terra, ¿que digo?, LA GALAXIA CATALANA..... la galàxia catalana, La Via Làctia.... uy, ¡que parecido al español!!!... no se puede permitir, hay que buscar un nombre mas raro para la galaxia, que suene mas "català"... ¿que digo??? "Tot l'univers hauria de parlar català", y si no hay que denunciarlo!, ante Estrasburgo, la ONU y la Generalitat!.... he dicho.

Bueno, fuera de broma, y hablando un poco mas en serio, sinceramente, me importa un higo el catalán y como hablen en cataluña pero una cosa es cierta, nunca un idioma se ha impuesto por la fuerza (y quien diga eso es un ignorante) y obligar a alguien a hablar por narices en un idioma solo provoca animadversión. Se hablará mientras tengas a quien te lo imponga encima, pero cuando no esté dejaras de usarlo. 
Es más, ese empeño en que no tengan traducción los nombres solo acaba convirtiendo el idioma en un dialecto perdido similar a los de África en el que los nombres no tienen traducción, como todos los idiomas o dialectos perdidos y desconocidos.
Imponer el catalán por la fuerza pretendiendo que la gente olvide el segundo idioma hablado del mundo, hablado por 567 millones de personas.... es una idiotez digna de Analfabetos Totalitarios...

Lo gracioso es que si consiguieran que en Cataluña se hablara solo Catalán... se pegarían una "hostia" económica y cultural de tamaño galáctico.

Por cierto, Sra Colau..... sabrá usted parlar perfectament català... ¿no?, lo digo por si hace falta un traductor del Español al Catalán, cuando nos hable usted a nosotros y desde la tribuna de la ONU cuando haga usted su propuesta lingüistica al mundo.... que digo!, al UNIVERSO!

martes, 20 de diciembre de 2016

C´s, dime de que presumes y te diré de que careces.


 "huy..." nos hemos enterado por la prensa!....

Ains....... si es que no hay más que dar tiempo al tiempo. Cada vez que a un político se le llena la boca de "nosotros somos mejores que nadie, mas honestos que nadie y hasta mas guapos que nadie..." lo primero que se me viene a la cabeza es... "dime de que presumes y te diré de que careces".



No ha pasado ni un año, ni uno solo, y ya van surgiendo casos y reacciones. Pero como siempre digo, lo malo no es que tengan casos de corrupción (que ya es malo),  todos los tienen y es un mal que siempre habrá unido a los partidos que gobiernan y a la política. Lo malo es como actúa cada uno cuando le toca en sus carnes, y no en carnes ajenas. Y aquí es donde realmente se ve la casta del galgo.

En mayo de 2015, Ciudadanos abonó de forma irregular facturas de la campaña autonómica del 24 M. Básicamente, el grupo parlamentario en la Asamblea pagó facturas de proveedores que debieron abonarse con cargo al partido. ¿que hizo ciudadanos? justificarlo con aquello de que es un "error administrativo", que no hubo "intencionalidad", y pelillos a la mar. Básicamente estamos hablando de "financiación ilegal", pero como eso suena muy feo, mejor es llamarlo "error administrativo".


Ley sobre financiación de los partidos (Ley Orgánica 8/2007, de 4 de julio), artículo 3 : "las Comunidades Autónomas podrán otorgar a los partidos políticos con representación en sus respectivas Asambleas Legislativas, subvenciones anuales no condicionadas, con cargo a los Presupuestos autonómicos correspondientes, para atender sus gastos de funcionamiento". No para sufragar gastos de la campaña ni pagar facturas directamente.


Miguel Sánchez,  portavoz de Ciudadanos Murcia, admitió, tras la publicación en el diario El Mundo que facturas "que se debieron abonar con cargo al Partido se pagaron con cargo al Grupo Parlamentario". Es decir, el error administrativo consiste en que se abonaron las facturas desde la cuenta equivocada. 

Vamos que "a ver si cuela".

Pero no, no colo. Cierto es que Ciudadanos "subasanó" el error días después abonando las facturas desde su grupo, pero.... ¿ya esta?, ¿pelillos a la mar?. Los pillaron, pero nada, es un error y a pasar página.

Ahora, Domingo Rojo, ex jefe de gabinete de Carolina Punset, está acusado de apropiarse con 246.000 euros del dinero que le dio una pareja para comprar una vivienda. Esto ocurrió antes de que entrara en el parlamento, cuando se dedicaba al sector de la construcción y promoción inmobiliaria. Presuntamente, tras una operación inmobiliaria que fracaso Rojo entró en la política, la constructora que administraba en concurso de acreedores y el matrimonio se quedó sin el dinero porque se negó a escriturar la vivienda a su nombre. Así de simple, de eso se le acusa. 

Se le han embargado varias propiedades, y el caso está listo para ser juzgado, sin embargo esta a la espera debido a que Rojo es diputado autonómico, o lo que es lo mismo, Aforado.

Y ahora surge de nuevo la pregunta.... ¿que hizo C´s?, adalid de la lucha contra la corrupción, porque esto no es corrupción ya, esto es delincuencia pura y dura si se demuestra y se condena al acusado. Pues hizo lo de siempre, no sabemos nada y pelillos a la mar.

Rojo, que provenía de UPyD, es ahora diputado autonómico de la comunidad Valenciana. En las elecciones de 2015 Ciudadanos no actuó contra Rojo pese a que resultó imputado -ahora, investigado- en otro procedimiento judicial. En aquellos entonces desde C´s se aseguró que habían tenido conocimiento de la instruida en un juzgado de Segorbe por la prensa. Bendita prensa, que sería de los políticos sin ella, de todo se enteran por la prensa. ¿Y ahora también se han enterado por la prensa? ¿y por qué no piden el desaforamiento de Rojo?, ¿porque no le exigen su marcha del parlamento para ser investigado como todos?, en fin ... dime de que presumes....

Sinceramente, de momento no he visto aún ese comportamiento que exigen a otros, ¿que ocurrirá donde tenga poder y gobierno?, bueno para mi la respuesta es fácil, ocurrirá lo que ocurre siempre, sin más, con todo los partidos. La diferencia es que estos poco más que se han auto proclamado "luchadores por la decencia política y contra la corrupción", aquello de "una nueva forma de hacer política", así que adelante con los faroles, tanto que alardearon y que exigen en otros lugares, pues a aplicarse el cuento señores, porque los CIUDADANOS de verdad se lo vamos exigir.



jueves, 15 de diciembre de 2016

Un país de IDIOTAS.



http://www.mediterraneodigital.com/espana/comunidad-valenciana/inmigrantes-sin-papeles-empadronados-en-comunidad-valenciana-cobraran-532-euros-indefinidamente.html

Más de 44 millones de euros, de presupuesto anual que, de momento, la Conselleria de Igualdad y Políticas Inclusivas, de la Comunidad Valenciana, maneja para su proyecto estrella: La Renta Valenciana de Inclusión, para la que han bajado tanto los requisitos que para poder optar a ella basta con vivir en España un año y estar empadronado en cualquier municipio de la Comunidad Valenciana, a parte de ser mayor de edad. No hará falta disponer ni de permiso de residencia legal. Y la cuantía pasará de los 385,18 euros actualmente a 532 euros mensuales.




Solo un país de idiotas, un pueblo de idiotas, regalaría, daría gratis lo que con tanto esfuerzo han logrado conseguir.

Eso, o pensar en aquello de los "derechos". ¿Tenemos derechos? ¿derechos a que?. Lo que tenemos es porque lo pagamos, lo que conseguimos es porque lo luchamos, y lo que progresamos es porque lo perseguimos. Y después del esfuerzo ¿lo regalamos al que venga?. Hace falta ser un gilipollas a nivel galáctico. Pero la realidad es simplemente que ser generoso con lo ajeno es fácil. Los ciudadanos pensamos que los bienes públicos son gratis, no cuestan nada, lo tenemos porque "tenemos derechos a ello". Y los políticos creen que el dinero público no es nadie y por tanto pueden usarlo como les de la gana y le rente apoyos. 

¡Anda que no queda uno bien, humanitario cuando se es generoso dando una paga a inmigrantes!. Total, el dinero publico...¡es de tos!, y ¡tos tenemos derechos!.

Aquí tambien tenemos gente en las calles, que lo están pasando realmente mal y que antes pagaron impuestos gracias a su trabajo que perdieron gracias a políticas incompetentes que nos llevaron a la ruina. Aquí también tenemos españoles que tienen que viajar al extranjero para ganarse la vida, muchas veces a países de Sudamérica, África o Asia, donde sin duda no son tratados de la misma forma que exigimos aquí por aquello de los "derechos"... pero claro, no viste igual ni da la misma importancia y relevancia arreglar los problemas a los españoles que ir de Quijotes y salvadores del mundo mundial siendo mas generosos que nadie, total !si es con dinero ajeno!, ¿que cuesta?? pos "na!".


En fin, lo dicho, hace falta ser un idiota integral, un gilipollas de primera división, un gilipollas galáctico y universal para regalar a "tol que venga!. 

Cuando Zapatero regaló la nacionalidad a "to el que la pidiera", inmigrante, le criticaron por el efecto llamada desde instituciones del Parlamento Europeo, él naturalmente, como buen progre, las desoyó y la consecuencia fue justo esa, efecto llamada y miles de inmigrantes que intentan desde entonces entrar a lo bestia, de forma ilegal y autenticamente bárbara en Ceuta y Melilla o por la frontera metidos de cualquier forma en camiones o coches. Mafias que desde entonces se ponen las botas en la frontera con Marruecos, y cientos de personas que mueren en el estrecho tratando de cruzar de cualquier manera tras un pago inmisericorde a estas mafias, cuando no estar de por vida entregado a ellas. ¿Y ahora, queremos dar una paga?, pues nada, mas negocio para las mafias que se dedican a la prostitución con mujeres extranjeras a las que han traído ilegalmente con promesas vanas, o para las mafias que se dedican a cualquier otro tipo de delincuencia y que van a encontrar adeptos fáciles a los que manejar para conseguir sus objetivos, con la promesa de una buena vida en un país avanzado.


¿Qué importa que policías y guardias civiles se jueguen todos los días la vida en la valla protegiendo el estado de derecho que tanto esfuerzo y lágrimas nos ha costado conseguir?, para algunos nada, porque encima les ponen las máximas dificultades para hacer su trabajo, que es protegernos.



Idiotas de campeonato, gilipollas universales, eso es lo que somos permitiendo esto. Una cosa es ser generoso y compasivo, ayudar a quien tiene dificultades sea de donde sea....y otra ser un gilipollas integral.













lunes, 5 de diciembre de 2016

Bertolucci, Marlon Brando.... VIOLADORES.




Esta mañana leí un artículo del El Mundo. Una entrevista en la que habla sobre la película "Ultimo Tango en París", en la que reconoce que engañaron a la actriz principal, María Schneider, en la escena de la mantequilla. Osea, no la contaron lo que iba a pasar, no la contaron lo que era la escena, y simplemente fue una violación en directo.

Está justificado eso....¿ por una película?. Bajo mi punto de vista eso es una VIOLACIÓN EN TODA REGLA. Abuso de poder, MACHISMO, es usar a las personas indefensas como simples objetos.

"No me arrepiento pero me siento culpable. Hacer películas es también eso, conseguir cosas. Tenemos que ser completamente fríos. No quería que Maria interpretara rabia y humillación, quería que Maria sintiera rabia y humillación. Después, ella me odió para toda su vida"

Pues lo que teníais que haber conseguido, cerdos sinvergüenzas, es una condena por violación. ¿quien eres tu para decidir sobre la vida de nadie? sinvergüenza. CERDO.

Hace falta tener poca humanidad. Pero claro, la historia de siempre, ¿quien iba a creer a una actriz de 19 años? ¿quien iba a ir contra el director del momento? ¿quien iba a ir contra el gran Marlon Brando?. Queda claro que si lo hiciera su carrera estaría terminada. Pero lo cierto es que lo estuvo. Tras la película tuvo que ser atendida por depresión y sufrió adicción a las drogas. Es la historia de muchas mujeres en la vida, ya sea cine, o cualquier otro trabajo... da igual.

Es asqueroso, es degenerado, es.. simplemente denunciable. ¿Todo lo justifica una película? y el dia que un director quiera que un actor no simule una muerte... si no la viva... ¿que hacemos? ¿le matamos? es una atrocidad y hay que tener la mente absolutamente degenerada y sin humanidad. Hubiera justificado Marlon Brando que cuando rodase un pelea en una película, le hubieran pegado de verdad? 

En definitiva, a todo el que vea esta película, a todo el que la aprecie...que sepa que lo que esta viendo es a una chica de 19 años violada por un cerdo de 48 años, y es real. Una violación en directo, realizada por Marlon Brando y planeada por el director Bertolucci.

Personalmente las razones me importan una mierda, es una violación en toda regla. Por mi parte solo merecen el desprecio, la condena y el asco mas absoluto. Y como tales deberían ser juzgados ambos cerdos.

domingo, 4 de diciembre de 2016

Podemos... destrozar España. El Populismo al Poder. Las razones de un Sin-Vergüenza



"Miente, miente, miente que algo quedará, cuanto más grande sea una mentira más gente la creerá"

"Toda propaganda debe ser popular, adaptando su nivel al menos inteligente de los individuos a los que va dirigida. Cuanto más grande sea la masa a convencer, más pequeño ha de ser el esfuerzo mental a realizar. La capacidad receptiva de las masas es limitada y su comprensión escasa; además, tienen gran facilidad para olvidar."

Joseph Goebbels


Si hay algo común a todos los populistas es que tienen un solo objetivo, el poder, sin mas razones ni argumentos, solo el poder ilimitado. Quien piense otra cosa o que tan solo buscan el bien ajeno de forma altruista es un insensato, a parte de vivir en el engaño o mas bien en el auto-engaño. Hoy día con la cantidad de información y los medios disponibles solo quien quiere permanece en la mentira.

El problema se agrava cuando esas ansias de poder ilimitado van acompañadas del servicio a una ideología, porque entonces no solo se reparte miseria si no que se esclaviza a las personas, que quedan simplemente al servicio de la ideología y el líder.

Un ejemplo claro es el Comunismo, el Nazismo, el Fascismo. Pero también los hay religiosos, como el Yihadismo. Todas ellas con un solo fin, el poder sin límites para el líder y el sometimiento de las personas a una ideología, al servicio a su vez del líder.

Todos los lideres populistas funcionan de la misma manera, con mas o menos éxito, con mas o menos saña y con mas o menos odios, en el fondo todos han actuado y actúan de la misma forma. Pero el autentico peligro del populismo y sus líderes radica en la ignorancia de la gente y en el deseo de que nos resuelvan nuestros problemas de forma rápida y gratuita. 
Nuestra necesidad de "salvadores" hace que los momentos crisis sean un campo abonado para su crecimiento,  es cuando surgen con mensajes claros, simples, dirigidos sin duda a esa mayoría que lo esta pasando mal y que fácilmente se va a dejar embaucar con mensajes salvadores, mensajes fáciles, hechos para no pensar.

Realmente poco importa lo que se prometa, da igual, lo importante es el objetivo, los medios importan poco, porque una vez conseguido el poder es posible hacerlo ilimitado para un líder "popular" y una vez sea así poco importará que las promesas acaben en papel mojado y en justo lo contrario a lo prometido, porque ya tienen el poder de acallar a los opositores, sin más.

La derivada es fácil, cuando un "líder" se identifica con el pueblo, se cree el único representante posible del pueblo, ¿quien tiene derecho a estar contra él?. Si representa al pueblo estar contra él es estar contra el pueblo, de forma que ese opositor debe ser eliminado ¿por qué? porque esta contra el pueblo, no hay más razones.

No hace mucho vi un documental en la Tv sobre Gadafi, cómo llegó al poder y cómo lo mantuvo. Y sinceramente, salvo las particularidades de cada persona, es la misma historia de siempre.

Un situación de crisis. Promesas de salvación y una buena oratoria. El momento adecuado y apoyo (siempre armado, aún logrando el poder por las urnas, como Hitler) para poder imponerse y mantener el poder.  Pero apoyo armado no siempre significa tener detrás a las fuerzas de seguridad de un estado... a veces pueden ser esos grupos de "guerrilleros revolucionarios" a los que posteriormente ensalzar como héroes, aunque en un principio (antes de conseguir el objetivo) se tachen como un "simple problema político", que naturalmente ellos resolverán desde la política una vez tengan el poder. O lo que es lo mismo, una vez gobiernen los revolucionarios se convierten fácilmente en la fuerzas defensoras del "pueblo". Como lo fueron los revolucionarios cubanos, las Waffen-SS (una unidad que nació como protección  y choque de la dirección del partido nazi y acabó siendo una fuerza de combate con unos 950.000 soldados), las Checas de la antigua URSS (cuyo cometido era suprimir y liquidar,  sin límite legal alguno y con amplios poderes, todo acto "contrarrevolucionario" o "desviacionista"). 

En España también tenemos ejemplos actuales, FRAP, ETA, GRAPO, etc etc etc.



Ideas básicas, esa es la clave.

¿Los poderosos?, siempre son los otros, nosotros no, nosotros somos "el pueblo", por tanto... ellos no tienen legitimidad para tener el gobierno, solo nosotros, el pueblo, o sea, el líder. 

¿Los corruptos? siempre son los otros, nosotros no, nosotros no tenemos corruptos.... nunca, en ningún caso, siempre hay una explicación, y ante la mas mínima duda volver al principio, nosotros NO somos corruptos, y nuestros seguidores tampoco. Por tanto.... si no quieres ser corrupto tienes que seguirnos, y si no lo haces.... es que estas de parte de la corrupción.

¿Los ricos?, siempre son los otros. Nosotros no... nosotros somos los camaradas, y la riqueza debe ser repartida, ¿por quien? por el pueblo, ¿y quien lo representa? el líder. ¿El líder tiene riquezas?? NO, son del pueblo, y hay que quitársela a los ricos. (¿a quien no le cae bien un Robin Hood?).

¿La justicia? al servicio del pueblo, siempre. ¿y quien representa al pueblo? El líder. Por tanto... ¿quien mejor que el líder para decidir que es justo y que es justicia?.

¿El "sistema"? (el gobierno, básicamente), cuando no es el Líder el que gobierna el "sistema" siempre es un gobierno injusto y corrupto, al servicio de los poderosos y de los ricos. Siempre es ilegítimo otro gobernante u otra ideología que no sea la del pueblo, encabezada por el líder que la representa. 

Es evidente (cuando el líder no gobierna) que el sistema si es corrupto, injusto y para los poderosos, hay que establecer "consejos ciudadanos", "círculos", soviets, paralelos al poder, cuyos miembros, aunque no hayan sido refrendados en las urnas, sí representan al pueblo y por tanto son los "legitimados" para tomar decisiones. Nada mejor que llamar a algo "consejo ciudadano" para dotarle de legitimidad demócrata aun no habiendo pasado por las urnas, ¿para qué?, si ya representan al pueblo.

Básicamente es aquello de "no importa lo que seas, sino la apariencia que des". ¿Democracia? algo que hay que disputar al enemigo, a los poderosos. 

"La palabra democracia mola (vende), pero la palabra "Dictadura" aunque sea del proletariado no mola, no vende, no hay manera de vender eso" -Pablo Iglesias-. Y al pueblo hay que venderle ideas que pueda comprarte, fáciles y sencillas. Por tanto... 

¿La democracia? Una palabra que hay que disputar al enemigo, somos mas demócratas que nadie...que quede claro!. Y quien no esté del lado del líder NO es demócrata, y por tanto está contra "el pueblo". Aquello de "... nosotros los demócratas..."

Y yo me pregunto... ¿desde cuando los comunistas son demócratas?, desde nunca, y el video de mas abajo es la explicación, y la realidad.


Como dijo Pablo Iglesias, al guión de Chavez.... Ser demócrata es expropiar, pese a quien pese, expropiese. ¿Por qué?, porque es "quitar" a los ricos su ilegítima riqueza para que pase a manos del pueblo, que es a quien pertenece legítimamente, encarnado como siempre por el líder, naturalmente. Él tomará posesión de ella y la "repartirá" a su buen entendimiento y sentido de la justicia. No hay mas que decir ni que opinar por el resto de los "ciudadanos".



¿La prensa? si no esta al servicio del pueblo, o sea, del líder, es ilegítima, es falsa, está al servicio de los poderosos, de los ricos y del sistema, y por tanto debe ser controlada.


"Que existan medios privados de comunicación ataca a la libertad de prensa".

O lo que es lo mismo, los medios de comunicación deben ser públicos, o sea, del pueblo, controlados por el líder y por su ideología, básicamente.... estar a su servicio.

Utilizan las desgracias ajenas como nadie, para crearse adeptos, no es que les importe la gente pero si la publicidad que da el "sumarse" a sus reivindicaciones, o incluso utilizar a los muertos para dar una falsa sensación de generosidad, altruismo y humanidad, cuando la realidad es que lo único que buscan es la foto en primer plano sujetando una pancarta y ya de paso culpar al "sistema" y al gobierno actual de todo. Poco importa que la realidad sea que ellos precisamente puedan tener culpa por apoyar a alcaldes, presidentes autonómicos, etc etc etc que sí hayan tenido en su mano solucionar determinados problemas y no lo hayan echo, al contrario, hay que negar tal cosa y volver a culpar al sistema y al gobierno.

¿Y si consiguen gobernar?, ¿Y si consiguen llegar al poder?, pues como escuché en la película "El niño 44", en la que se refleja la realidad de la URSS en la posguerra... "En el paraíso no hay asesinos, no hay delincuencia". O lo que es lo mismo, negar y negar la realidad, y quien lo contradiga o quiera contara estará contra el pueblo y como traidor sera juzgado y condenado.


Una cosa me queda cada vez mas clara, los populistas podrían ser unos dignos sucesores de Joseph Goebbels. Sus once principios sobre la propaganda para conseguir el poder y mantenerlo son el abc de todos ellos.

Goebbels - Los once principios de la propaganda

Principio de simplificación y del enemigo único.Adoptar una única idea, un único símbolo. Individualizar al adversario en un único enemigo.

Principio del método de contagio.Reunir diversos adversarios en una sola categoría o individuo. Los adversarios han de constituirse en suma individualizada.

Principio de la transposición.Cargar sobre el adversario los propios errores o defectos, respondiendo el ataque con el ataque. Si no puedes negar las malas noticias, inventa otras que las distraigan.

Principio de la exageración y desfiguración.Convertir cualquier anécdota, por pequeña que sea, en amenaza grave.

Principio de la vulgarización.Toda propaganda debe ser popular, adaptando su nivel al menos inteligente de los individuos a los que va dirigida. Cuanto más grande sea la masa a convencer, más pequeño ha de ser el esfuerzo mental a realizar. La capacidad receptiva de las masas es limitada y su comprensión escasa; además, tienen gran facilidad para olvidar.

Principio de orquestación.La propaganda debe limitarse a un número pequeño de ideas y repetirlas incansablemente, presentarlas una y otra vez desde diferentes perspectivas, pero siempre convergiendo sobre el mismo concepto. Sin fisuras ni dudas. De aquí viene también la famosa frase: "Si una mentira se repite lo suficiente, acaba por convertirse en verdad".

Principio de renovación.Hay que emitir constantemente informaciones y argumentos nuevos a un ritmo tal que, cuando el adversario responda, el público esté ya interesado en otra cosa. Las respuestas del adversario nunca han de poder contrarrestar el nivel creciente de acusaciones.

Principio de la verosimilitud.Construir argumentos a partir de fuentes diversas, a través de los llamados globos sonda o de informaciones fragmentarias.

Principio de la silenciación.Acallar las cuestiones sobre las que no se tienen argumentos y disimular las noticias que favorecen el adversario, también contraprogramando con la ayuda de medios de comunicación afines.

Principio de la transfusión.Por regla general, la propaganda opera siempre a partir de un sustrato preexistente, ya sea una mitología nacional o un complejo de odios y prejuicios tradicionales. Se trata de difundir argumentos que puedan arraigar en actitudes primitivas.

Principio de la unanimidad.Llegar a convencer a mucha gente de que piensa "como todo el mundo", creando una falsa impresión de unanimidad.

Sin duda alguna algunos "líderes" actuales en España, todos sabemos cuales. los conocen al dedillo, y los usan sin ninguna vergüenza.


Ejemplo práctico.
















martes, 26 de julio de 2016

SIN - VERGÜENZA




Pues sí... hace falta ser un sin-vergüenza de élite para defraudar a hacienda y a un trabajador, teniéndolo sin contrato, sin cotizar y sin estar asegurado... y decir que es que hay gente que tiene que hacer eso. Como  trabaja para él...  para poder tener un ingreso... pues que joda no??? ¡y le echa la culpa al sistema!, y sin ponerse colorado, ni despeinarse.



No he visto un caradura tan grande en toda mi vida. La verdad que no hay que añadir mucho, el video se comenta por si solo. Solo me gustaria que al menos le cayera todo el peso de la ley.

Pero sí quisiera añadir una cosa, a la Infanta se la a acusado de todo, entre otras cosas de ser una corrupta por hacer cosas como esta, pagar en B a sus asistentas en casa. Pero claro... no es lo mismo si lo hace un comunista, entonces no, entonces la culpa es del sistema.

¿Alguien se imagina la que le caería a Rajoy, o a cualquiera del PP si le descubren esto mismo???. Vamos, es que ya puede hacer las maletas y largarse del país. Y este sinvergüenza, defraudador, encima va y lo justifica!, y ¡echa la culpa al sistema!...

En fin, lo dicho, nada mas que comentar. Quien tenga ojos que ve, quien tenga oidos que oiga, como este pille sillón.... nos deja las arcas mas limpias que un jaspe.

jueves, 21 de julio de 2016

DICTADURA DEL PROLETARIADO. PABLO IGLESIAS.




La dictadura del proletariado es la máxima expresión de la democracia.
(marzo de 2013, Pablo Iglesias)

Así, sin anestesia. Quien quiera conocer a Pablo Iglesias y/o sus intenciones solo tiene que ver esta conferencia del marzo de 2013, con el Partido Comunista de España.

Lo que es increíble es que chavales jóvenes, que supuestamente están estudiando ciencias políticas se traguen esta píldora. No se que les están enseñando a los estudiantes de esa especialidad (llamarla ciencia es una idiotez del tamaño de Júpiter), pero que se traguen esto denota una falta total de conocimiento de la historia, del mundo y de la política real.

Los Romanos, Roma, inventó la "dictadura". Y la inventó para en momentos de crisis y necesidad hubiera "dictadores", autoridades para tomar decisiones rápidas, necesarias en muchos casos aunque dolorosas (como las que tomamos a veces los padres con los hijos). La dictadura era en la Antigua Roma el gobierno extraordinario que confería a una persona, el dictador (del latín dictator), una autoridad suprema en los momentos difíciles, especialmente en los casos de guerra. Sin embargo hasta para los romanos era demasiado poder acaparado en una sola persona, y el cargo no era vitalicio en principio. Es mas, la mayoría de los dictadores dimitieron antes de que cumpliera el plazo máximo. Sila modificó la duración de ese plazo haciendo que pudiera tenerlo de forma indefinida, pero lo dejó a los dos años, y Julio Cesar se hizo nombrar Dictador Vitalicio tras ganar la guerra civil pero fué asesinado por la animadversión que produjo ante una sociedad republicana.

¿Qué pasaría si un discurso como este se lo oyeramos a Rajoy, defendiendo la dictadura Franquista?, ya no digo declarándose Franquista.

Sin embargo Pableras suelta eso.... y es un tio guay, increíble, pero cierto. Que a estas alturas, después de lo que se ha vivido en el siglo XX, en China, en La URSS y en tantos otros países donde ha gobernado esa "Dictadura del Proletariado", como ha acabado todo eso y como está la situación en donde aún perdura... que hoy dia siga habiendo gente que comulgue con eso... es para mear y no echar gota.

En la doctrina marxista, la dictadura del proletariado se refiere a un Estado en el que el proletariado (los obreros industriales asalariados) tienen el control del poder político en lugar de la burguesía (empresarios, capitalistas y profesionales independientes) cuyo dominio es considerado en oposición una "dictadura de la burguesía". El término fue adoptado por los fundadores del marxismo, Karl Marx y Friedrich Engels, en el siglo XIX, tomando como primer ejemplo a la Comuna de París.

Diversos pensadores (de los que Iglesias simplemente copia y pega) consideran que la concepción marxista de la dictadura del proletariado es inherentemente democrática, y no puede tomar la forma de Estado de partido único.

A mi, realmente me importa un carajo lo que los "pensadores" o "cientificos políticos" opinen o berborreen sobre ese término y sobre su significado. Lo único que sé es que en los paises en los que se ha impuesto a sido justo en la forma de PARTIDO ÚNICO. Que ha servido para reprimir y para el enriquecimiento y el poder ilimitado del "amado lider", y para poner las ideas por encima de las personas, en lugar de ponerlas al servicio de las personas.

La Dictadura del Proletariado fue una de las Tesis propuestas por Lenin que los bolcheviques adoptaron como forma de lucha para alcanzar el poder y gobernar. Y lo hicieron, como no, de forma dictadorial, nada democrática, desde luego, imponiéndose por la fuerza. Tras el triunfo de la Revolución de febrero de 1917 (o Golpe de Estado simplemente), los bolcheviques se opusieron al Gobierno provisional ruso de Alexander Kerensky y formaron el Sóviet de Petrogrado basado en los sóviets obreros y campesinos de las grandes ciudades.

Los bolcheviques fueron partícipes de la fallida revuelta en julio de 1917 y en octubre del mismo año llevaron a cabo la llamada Revolución de Octubre (otro Golpe de Estado al gobierno golpista...aquello de quien roba a un ladrón ...) que los llevó al poder de manera oficial. En noviembre se llevaron a cabo elecciones para definir a los miembros de la Asamblea Constituyente Rusa y los bolcheviques obtuvieron el 24% de los votos y 170 de los 707 escaños. En la noche de ese día, Lenin invalidó los resultados de la elección y disolvió la asamblea, quedando de esta manera, todo el poder en manos de los bolcheviques. O sea, porque SI, y punto. Ya en el gobierno los bolcheviques tomaron el nombre de Partido Comunista de Rusia (bolchevique) y luego el de Partido Comunista de la Unión Soviética (bolchevique). No fue hasta 1952 en que eliminaron la referencia "bolchevique" del nombre oficial del partido, que pasó a denominarse Partido Comunista de la Unión Soviética.

Todos sabemos en lo que derivó el comunismo ruso (aunque algunos quieran mirar a otro lado) de manera que el echo de que alguien quiera vendernos esa píldora... es cuando menos insultante. 


Repito... quien tenga oídos que oiga, quien tenga ojos que vea. Estas y NO OTRAS son las intenciones de Iglesias... no lo digo yo, lo dice el. Guste o no guste, esas son sus intenciones. La Dictadura del Proletariado en España, o en la República de los Pueblos de España... o República Popular Ibérica...o Unión de Republicas Socialistas bolcheviques (o Bolivarianas). URS.... a saber que nombrecito tendrá debajo de la coleta.